Vuoden 2009 Europarlamenttivaalit menivät…
Itseäni kiinnosti kovasti ehdokkaiden suhtautuminen kannabikseen ja sen laillistamiseen, muiden asioiden lomassa.
Niin, mitähän taas tapahtui?
Päätinpä katsella vaalikoneista mitä nämä valitut henkilöt suvaitsevat kannabiskysymykseen vastata. Ensimmäinen vastaan tullut oli (pääasiassa nuorille suunnattu?) Irc-Gallerian eurovaalikone.
Hassua, mutta vakavaa?
Tässä kysymys:
“Mikäli päihdelainsäädäntö EU:ssa olisi yhtenevä, kannabis pitäisi laillistaa kontrolloidusti, kuten alkoholi?” -Irc-Galleria (eurovaalikone)
Tässäpä valitut ja heidän vastauksensa:
KANSALLINEN KOKOOMUS
- Ville Itälä | KYLLÄ / EI | ei kommenttia
- Sirpa Pietikäinen | KYLLÄ / EI | ei kommenttia
- Eija-Riitta Korhola | KYLLÄ / EI | ei kommenttia
SUOMEN KESKUSTA
- Anneli Jäätteenmäki | KYLLÄ / EI | ei kommenttia
- Hannu Takkula | KYLLÄ / EI | ei kommenttia
- Riikka Manner | KYLLÄ / EI | kommentti: “Mitään huumeita ei tule laillistaa, ei edes ns. kevyitä huumeita. Kevyiden huumeiden käyttö voi johtaa aina kovempien huumeiden käyttöön ja vakavaan riippuvuuteen.”
VIHREÄ LIITTO
- Heidi Hautala | KYLLÄ / EI | kommentti: “Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistaisin kyllä.”
- Satu Hassi | KYLLÄ / EI | kommentti: “Alkoholilainsäädäntöä on perustelua tiukentaa EU-tasolla, esim. kieltämällä kaikki sen ns. mielikuvamainonta kuten Ranskassa ja Ruotsissa on tehty. Kannabiksen lääkekäyttö esim. reseptillä tulisi saliia (tätä vaati äskettäin Suomen pankin entinen pääjohtaja Sirkka Hämäläinen). En sinänsä kannata uusien päihteiden käytön helpottamista varsinkaan Suomen päihteisessä ilmapiirissä.“
SUOMEN SOSIAALIDEMOKRAATTINEN PUOLUE
- Mitro Repo | KYLLÄ / EI | kommentti: “Päinvastion pitäisi ehkä pohtia kuinka paljon alkoholi aiheuttaa kärsimystä ja kuluja nykyaikana?“
- Liisa Jaakonsaari | KYLLÄ / EI | kommentti: “Viittaan ylläolevaan erilaisten traditioiden huoomioonottamiseen.”
- Viitaten seuraavaan: “Alkoholin ja tupakan myynnin ikärajat tulisi yhtenäistää EU-alueella?” Vastaus: “Eri maiden alkoholikulttuurit poikkeavat toisistaan- siis myös ikärajat voivat olla erilaisia. Joissakin asioissa on parempi olla ahdas ja puutteellinen kuin puhdas ja aatteellinen.”
PERUSSUOMALAISET
- Timo Soini | KYLLÄ / EI | ei kommenttia
SUOMEN KRISTILLISDEMOKRAATIT
- Sari Essayah | KYLLÄ / EI | kommentti: “Kannabis on vaarallinen huume, jonka vertaaminen alkoholiin on täysin käsittämätöntä.”
RUOTSALAINEN KANSANPUOLUE
- Carl Haglund | KYLLÄ / EI | ei kommenttia
kuva: openDemocracy
Vittu joo 13 x negatiivinen. Hyvä Sari! Hyvä Timo! Hyvä muut! Kimi! Kärpät! Vanhukset! Maaseutu!
Sarille myös onnittelut alkoholin vaarojen vähättelystä, sekän kannabiksen vaarojen nerokkaasta liioittelusta. Yhdessä lauseessa! Onkohan eukko nero (piilo)juoppo, vaiko juoppo (piilo)nero? Entinen kävelijä! Voi kuppa.
Mitähän tuo Haglund? Aukoo suutaan ja paskoo?
kesäkuu 17, 2009 kello 11:15
Se nyt vaan on niin, että ihmiset, varsinkaan kansanedustajat eivät tiedä asiasta mitään, joten he toimivat sen mukaan, mitä ovat kuulleet joskus kauan sitten. Ihmetyttää kyllä, että ei viitsitä ottaa asiasta selvää, vaan tuomitaan asia heti kättelyssä.
Ja toinen asia, mikä ihmetyttää on se, että huumeet pidetään laittomina, jolloin kaikki raha menee suoraan rikollisille. Esim. portugalissa kaikki huumeet dekriminalisoitiin 2001, ja siellä on sen jälkeen tapahtunut paljon huumeiden aiheuttamia kuolemia, koska siellä apua tarvitseva ohjataan hoitoon, ei vankilaan.
kesäkuu 17, 2009 kello 11:16
Pieni korjaus. Siis tapahtunut paljon vähemmän huumeiden aiheuttamia kuolemia.